在信息产业规模持续增长的同时，全行业的技术创新活动更活跃，涉及信息技术发明和实用新型专利申请在全部发明与实用新型专利比例超过33%。1985年以来，信息技术专利申请年平均增长率达到了19%。信息产业专利拥有量高速增长的态势反映了改革开放以来信息产业技术创新活跃程度和技术实力增长，同时也显示出知识产权制度对信息产业的技术创新、产业结构转型和健康可持续发展起着越来越重要的作用。

　　态势一：信息产业专利申请逾三成

　　改革开放以来我国信息产业全行业技术创新能力不断增强。在国内所有行业中信息产业的技术创新活跃度和技术创新能力保持着持续扩张的态势。在国内所有行业专利申请总量和发明专利申请统计中，信息产业相关专利申请的比重分别为 1/3、2/5。在信息技术领域中，发明专利占了68.6%，在所有行业里发明专利仅占53%。截止到2008年9月30日，已经公开的发明专利申请总共238.9万件，其中与信息产业技术相关的约为80.4万件，占总申请量的33.7%；在全国126.7万件发明专利申请中，与信息产业相关的有55.1万件，占发明专利申请总量的43.5%。由此可见，在发明专利中信息产业领域的技术聚集度很高，在信息产业领域内，发明专利申请所占比重达到了68.6%，在所有行业里是53%。我国《专利法》颁布以来，专利申请总量年平均增长率达到19%，其中发明专利年平均增长率达到19.6%，每年信息技术领域专利申请占所有行业专利申请中的比例以高于2%的速度增加，高于其他行业发明增长的速度，信息技术领域创新成果呈现逐步增长的态势，整体增长速度明显快于国内其他行业。信息产业领域技术创新水平的提升和知识产权保护意识的增强，也比其他行业发展得更快一些。

　　态势二：国内专利申请总量超过国外

　　我国《专利法》实施以来，虽然我国信息产业知识产权工作得到积极的引导和推动，取得了很大的进展，但是在日益开放的全球市场环境中，我国信息产业的知识产权积累还不足以同发达国家的跨国公司进行竞争；在国内市场，信息产业在知识产权方面与发达国家相比仍存在较大差距。信息产业领域，国内外专利申请总量分别为47.3万件和33.1万件，国内外专利申请比例为1.43∶1，信息技术领域国内专利申请总量包括发明和实用新型专利已经超过了国外，但国内发明专利申请仅为国外的68.2%，国内专利申请的质量和国外专利申请质量相比较差距依然比较明显。这说明虽然我国信息产业规模发展很快，信息产业整体技术水平也在持续提升，从发明专利统计上看，在技术竞争力上国内与发达国家还存在比较大的差距。专利质量，第一是指专利中技术的含金量，第二指专利能在产业化应用和市场竞争中发挥的作用。国外在信息产业9个技术领域中发明专利拥有量高出国内约50%。从发明专利拥有量看，在电子元件、电子器件、家用电器等领域国外技术优势依然明显，在所有领域发明专利申请中，国外均超过国内，国外在各领域的发明专利平均占98.96%，远远高于国内48.19%的平均水平，由此可以看到国外申请的专利技术含金量比较高，依靠专利形成的竞争优势也不可小视。在信息材料和加工工艺领域，国外专利申请总量和发明专利也都超过国内；在通信、计算机、自动化、电子元件领域，国内和国外的差距相对较小，因为国内技术发展得比较快，尤其在通信领域，从专利数据上反映的差距更小一些，是这几年重大突破的结果。在基础领域差距还是比较大。

　　态势三：通信设备等领域国外专利占优

　　《专利法》实施以来，专利申请总量与发明专利年均增长率目前基本差距仅在一个百分点之间。国内信息技术专利申请总量与发明专利申请量的年均增长率分别为18.9%和20.2%，国外专利申请总量和发明专利申请量年均增长率达到19.1%和19.2%。国内外专利申请总量和国内外发明专利申请量的年均增长速度仅在1个百分点之间，由此可见国外仍然非常重视在我们国家的专利布局，专利申请仍然保持较高的增速。从发明专利年度看，2005年国外发明专利申请达到4.8万件，超过国内的1.2万件，国外在质量较高发明专利领域的积累远远超过国内。尽管国内外发明专利数量近年来差距在逐步缩小，国内信息产业创新能力也在逐步提升，但真正改变相对弱势的状况与国外在信息产业的竞争力达到相对均衡的地位，可能还需要较长时间的创新和产品积累。在信息产业9个技术领域中，除了基本电路与通信设备以外，国内在其他技术领域的发明专利申请增长速度都超过了国外。在广播电视、通信、电子元件、家用电器领域国内发明专利申请年均增长率超过国外3个百分点，其中广播电视、通信领域国内发明专利年增长率超过国外近8个百分点，近年来原信息产业部积极引导和鼓励数字电视、音视频、第三代移动通信技术、新一代无线通信技术的发展，并鼓励企业将技术创新与知识产权保护、标准制订和推广实施相结合，以知识产权标准工作作为保障推动这些领域的技术创新，广播电视、通信领域的技术创新成果也反映了这一战略措施所产生的积极效果。而国内在电子器件、雷达导航、计算机与自动化控制、信息材料与加工工艺等领域的发明专利申请数量增长并不明显，尤其是在基本电路与通用设备领域，国外发明专利年均增长速度超过国内约2个百分点。也可以这么说，虽然国内在信息产业专利积累上发展速度比较快，而且在部分领域逐步超过了国外，由此形成了国内外信息领域专利实力将逐步接近，但由于国内长期形成的技术基础比较弱，与国外存在较大差距，因此国外在信息产业领域形成的整体优势仍然比较强，尤其在基本电路与通用设备、计算机与自动化控制领域以及信息材料和加工工艺、电子器件等信息产业基础技术领域，国外技术优势还有扩大的可能。

　　态势四：主要国家在华专利申请排名基本不变

　　随着我国信息产业在全球区域市场中地位的提升，以及国内信息产业整体技术实力的增强，美、日、韩和欧盟等国家主要跨国公司加强了在我国的专利布局，在信息产业9个技术领域中都保持着同样的领先地位，并希望借助知识产权发明优势强化在我国的技术和市场竞争中的主动地位。主要国家这些年来在华专利申请排名基本保持不变，从地域分布来看，日本、韩国、美国和以德国、法国、荷兰为代表的欧盟国家仍然高度关注中国的市场，并在中国进行专利布局，因此这些国家和地区较中国技术进步表现出明显优势。其中日本、韩国对我国的地缘依存度相对较高，近几年专利申请年均增长率一直维持在30%以上。从在信息产业9个领域专利布局来看，各个国家在不同技术领域的排名和在中国专利申请总排名状况基本一致，日本、美国、韩国分别列1到3位，德国、荷兰、法国紧随其后，从专利申请分布来看，各国在计算机与自动化控制、基本电路与通用设备、电子器件等技术领域进行的专利布局情况非常接近，而且比重相当高。这表明发达国家在这几个技术领域的技术创新投入非常大，他们之间的技术竞争同样激烈。各国的专利申请比重都达到了40%以上，工业信息化关键技术的数据处理和数字控制技术是各国都参与竞争的重要技术领域，在该领域的竞争将十分激烈。

　　态势五：技术含量较高的专利成申请重点

　　国内信息技术企业将不仅面临着全球市场日益增加的技术竞争压力，在国内市场也将面对跨国公司的技术与市场竞争。部分信息产业企业对创新成果实施知识产权保护的意识逐渐趋于理性，国内企业发明申请比重都在增加，技术含量较高的发明专利成为专利申请的重点。在我们的发布中列了三星、LG、松下这些企业，尤其在2001年以后，大部分跨国公司专利申请呈现快速增长趋势，随着我国在全球区域市场中地位的提升，尤其是我国信息产业规模的迅速扩大，以及部分企业市场竞争力的提升，跨国公司加快了在我国的专利申请，引进外资的技术外溢效果也进一步显现。这也使得国内信息技术企业在国际和国内两个市场中同时面临国外公司的竞争，因此我们必须具有更加国际化的知识产权战略眼光和知识产权创造、运用、保护和管理，才能适应当今以知识产权为竞争手段的全球化市场。从国外公司之间的专利比较看，欧美公司相对日韩公司，在中国专利申请平均排名比较靠后，欧美公司专利布局主要集中在信息技术领域的基础技术领域，比如信息材料和加工工艺，芯片设计和数据处理，重大装备软件设计等领域，或者应用技术，如通信、显示器件等核心技术领域，因此仍然具备很强的竞争力。国内企业无论对日韩公司，还是对欧美公司，在知识产权竞争中都要给予同等的关注，做好同台竞争和应对知识产权风险的准备，并积极地开展与知识产权相关的合作。另外，像华为、中兴，知识产权保护意识明显提升，处于国内同类企业的前列。华为、中兴发明专利申请量依然占据内地企业发明专利申请排名的前两位，其他企业与其相比差距比较明显。在通信领域，国内企业与国外大企业在国内外市场上遭遇的竞争更多，受知识产权影响更大，也使我国企业知识产权保护意识和能力快速提升。国内企业高校和研究院所专利申请主要集中在2001年以后。说明信息产业更多地融入全球经济，我国产业的技术创新和知识产权保护意识与能力在融入全球经济中也得以提高。企业与高校、研究院所相比，发明专利申请量还处于比较低的水平，这表明高校和科研院所近年来的重视程度不太够，技术创新成果为我国核心竞争力的提高奠定了基础。高校、科研院所创新成果与产业化应用存在较大差距。

　　态势六：知识产权积累区域仍不平衡

　　从国内信息产业技术创新和知识产权积累情况来看，依然存在着区域不平衡，内地城市中，广东、北京、上海三个省市在专利数量上依然维持着继续领跑的优势，而西部地区的专利申请情况与之相比存在着明显的差距，广东8.6万件，北京5.3万件，上海4.1万件。从专利排名上来看，技术创新和知识产权保护意识与能力在不同区域内还存在较大差距，技术创新能力较强的省市以及在专利申请量排名前十位的省市依然主要分布在东部沿海、环渤海以及泛长三角、珠三角地区，专利申请量增长速度快于中西部地区的省市，而中西部地区，尤其是西部地区，无论在技术创新，还是在知识产权积累上，都有较大的发展空间。1998-2007年十年间是我国信息产业进一步融入全球经济的十年，随着全球化程度的加强，信息产业在产业规模迅速扩大的同时，开始从规模发展转向节约发展，信息产业由大到强的发展成为产业发展的新目标，通过技术创新，提升产业竞争力，成为信息产业更好、更快发展的途径。所以，与此相适应，十年间全行业技术创新步入了一个新阶段，知识产权创造和积累取得了长足的进步。

在信息产业规模持续增长的同时，全行业的技术创新活动更活跃，涉及信息技术发明和实用新型专利申请在全部发明与实用新型专利比例超过33%。1985年以来，信息技术专利申请年平均增长率达到了19%。信息产业专利拥有量高速增长的态势反映了改革开放以来信息产业技术创新活跃程度和技术实力增长，同时也显示出知识产权制度对信息产业的技术创新、产业结构转型和健康可持续发展起着越来越重要的作用。

　　态势一：信息产业专利申请逾三成

　　改革开放以来我国信息产业全行业技术创新能力不断增强。在国内所有行业中信息产业的技术创新活跃度和技术创新能力保持着持续扩张的态势。在国内所有行业专利申请总量和发明专利申请统计中，信息产业相关专利申请的比重分别为 1/3、2/5。在信息技术领域中，发明专利占了68.6%，在所有行业里发明专利仅占53%。截止到2008年9月30日，已经公开的发明专利申请总共238.9万件，其中与信息产业技术相关的约为80.4万件，占总申请量的33.7%；在全国126.7万件发明专利申请中，与信息产业相关的有55.1万件，占发明专利申请总量的43.5%。由此可见，在发明专利中信息产业领域的技术聚集度很高，在信息产业领域内，发明专利申请所占比重达到了68.6%，在所有行业里是53%。我国《专利法》颁布以来，专利申请总量年平均增长率达到19%，其中发明专利年平均增长率达到19.6%，每年信息技术领域专利申请占所有行业专利申请中的比例以高于2%的速度增加，高于其他行业发明增长的速度，信息技术领域创新成果呈现逐步增长的态势，整体增长速度明显快于国内其他行业。信息产业领域技术创新水平的提升和知识产权保护意识的增强，也比其他行业发展得更快一些。

　　态势二：国内专利申请总量超过国外

　　我国《专利法》实施以来，虽然我国信息产业知识产权工作得到积极的引导和推动，取得了很大的进展，但是在日益开放的全球市场环境中，我国信息产业的知识产权积累还不足以同发达国家的跨国公司进行竞争；在国内市场，信息产业在知识产权方面与发达国家相比仍存在较大差距。信息产业领域，国内外专利申请总量分别为47.3万件和33.1万件，国内外专利申请比例为1.43∶1，信息技术领域国内专利申请总量包括发明和实用新型专利已经超过了国外，但国内发明专利申请仅为国外的68.2%，国内专利申请的质量和国外专利申请质量相比较差距依然比较明显。这说明虽然我国信息产业规模发展很快，信息产业整体技术水平也在持续提升，从发明专利统计上看，在技术竞争力上国内与发达国家还存在比较大的差距。专利质量，第一是指专利中技术的含金量，第二指专利能在产业化应用和市场竞争中发挥的作用。国外在信息产业9个技术领域中发明专利拥有量高出国内约50%。从发明专利拥有量看，在电子元件、电子器件、家用电器等领域国外技术优势依然明显，在所有领域发明专利申请中，国外均超过国内，国外在各领域的发明专利平均占98.96%，远远高于国内48.19%的平均水平，由此可以看到国外申请的专利技术含金量比较高，依靠专利形成的竞争优势也不可小视。在信息材料和加工工艺领域，国外专利申请总量和发明专利也都超过国内；在通信、计算机、自动化、电子元件领域，国内和国外的差距相对较小，因为国内技术发展得比较快，尤其在通信领域，从专利数据上反映的差距更小一些，是这几年重大突破的结果。在基础领域差距还是比较大。

　　态势三：通信设备等领域国外专利占优

　　《专利法》实施以来，专利申请总量与发明专利年均增长率目前基本差距仅在一个百分点之间。国内信息技术专利申请总量与发明专利申请量的年均增长率分别为18.9%和20.2%，国外专利申请总量和发明专利申请量年均增长率达到19.1%和19.2%。国内外专利申请总量和国内外发明专利申请量的年均增长速度仅在1个百分点之间，由此可见国外仍然非常重视在我们国家的专利布局，专利申请仍然保持较高的增速。从发明专利年度看，2005年国外发明专利申请达到4.8万件，超过国内的1.2万件，国外在质量较高发明专利领域的积累远远超过国内。尽管国内外发明专利数量近年来差距在逐步缩小，国内信息产业创新能力也在逐步提升，但真正改变相对弱势的状况与国外在信息产业的竞争力达到相对均衡的地位，可能还需要较长时间的创新和产品积累。在信息产业9个技术领域中，除了基本电路与通信设备以外，国内在其他技术领域的发明专利申请增长速度都超过了国外。在广播电视、通信、电子元件、家用电器领域国内发明专利申请年均增长率超过国外3个百分点，其中广播电视、通信领域国内发明专利年增长率超过国外近8个百分点，近年来原信息产业部积极引导和鼓励数字电视、音视频、第三代移动通信技术、新一代无线通信技术的发展，并鼓励企业将技术创新与知识产权保护、标准制订和推广实施相结合，以知识产权标准工作作为保障推动这些领域的技术创新，广播电视、通信领域的技术创新成果也反映了这一战略措施所产生的积极效果。而国内在电子器件、雷达导航、计算机与自动化控制、信息材料与加工工艺等领域的发明专利申请数量增长并不明显，尤其是在基本电路与通用设备领域，国外发明专利年均增长速度超过国内约2个百分点。也可以这么说，虽然国内在信息产业专利积累上发展速度比较快，而且在部分领域逐步超过了国外，由此形成了国内外信息领域专利实力将逐步接近，但由于国内长期形成的技术基础比较弱，与国外存在较大差距，因此国外在信息产业领域形成的整体优势仍然比较强，尤其在基本电路与通用设备、计算机与自动化控制领域以及信息材料和加工工艺、电子器件等信息产业基础技术领域，国外技术优势还有扩大的可能。

　　态势四：主要国家在华专利申请排名基本不变

　　随着我国信息产业在全球区域市场中地位的提升，以及国内信息产业整体技术实力的增强，美、日、韩和欧盟等国家主要跨国公司加强了在我国的专利布局，在信息产业9个技术领域中都保持着同样的领先地位，并希望借助知识产权发明优势强化在我国的技术和市场竞争中的主动地位。主要国家这些年来在华专利申请排名基本保持不变，从地域分布来看，日本、韩国、美国和以德国、法国、荷兰为代表的欧盟国家仍然高度关注中国的市场，并在中国进行专利布局，因此这些国家和地区较中国技术进步表现出明显优势。其中日本、韩国对我国的地缘依存度相对较高，近几年专利申请年均增长率一直维持在30%以上。从在信息产业9个领域专利布局来看，各个国家在不同技术领域的排名和在中国专利申请总排名状况基本一致，日本、美国、韩国分别列1到3位，德国、荷兰、法国紧随其后，从专利申请分布来看，各国在计算机与自动化控制、基本电路与通用设备、电子器件等技术领域进行的专利布局情况非常接近，而且比重相当高。这表明发达国家在这几个技术领域的技术创新投入非常大，他们之间的技术竞争同样激烈。各国的专利申请比重都达到了40%以上，工业信息化关键技术的数据处理和数字控制技术是各国都参与竞争的重要技术领域，在该领域的竞争将十分激烈。

　　态势五：技术含量较高的专利成申请重点

　　国内信息技术企业将不仅面临着全球市场日益增加的技术竞争压力，在国内市场也将面对跨国公司的技术与市场竞争。部分信息产业企业对创新成果实施知识产权保护的意识逐渐趋于理性，国内企业发明申请比重都在增加，技术含量较高的发明专利成为专利申请的重点。在我们的发布中列了三星、LG、松下这些企业，尤其在2001年以后，大部分跨国公司专利申请呈现快速增长趋势，随着我国在全球区域市场中地位的提升，尤其是我国信息产业规模的迅速扩大，以及部分企业市场竞争力的提升，跨国公司加快了在我国的专利申请，引进外资的技术外溢效果也进一步显现。这也使得国内信息技术企业在国际和国内两个市场中同时面临国外公司的竞争，因此我们必须具有更加国际化的知识产权战略眼光和知识产权创造、运用、保护和管理，才能适应当今以知识产权为竞争手段的全球化市场。从国外公司之间的专利比较看，欧美公司相对日韩公司，在中国专利申请平均排名比较靠后，欧美公司专利布局主要集中在信息技术领域的基础技术领域，比如信息材料和加工工艺，芯片设计和数据处理，重大装备软件设计等领域，或者应用技术，如通信、显示器件等核心技术领域，因此仍然具备很强的竞争力。国内企业无论对日韩公司，还是对欧美公司，在知识产权竞争中都要给予同等的关注，做好同台竞争和应对知识产权风险的准备，并积极地开展与知识产权相关的合作。另外，像华为、中兴，知识产权保护意识明显提升，处于国内同类企业的前列。华为、中兴发明专利申请量依然占据内地企业发明专利申请排名的前两位，其他企业与其相比差距比较明显。在通信领域，国内企业与国外大企业在国内外市场上遭遇的竞争更多，受知识产权影响更大，也使我国企业知识产权保护意识和能力快速提升。国内企业高校和研究院所专利申请主要集中在2001年以后。说明信息产业更多地融入全球经济，我国产业的技术创新和知识产权保护意识与能力在融入全球经济中也得以提高。企业与高校、研究院所相比，发明专利申请量还处于比较低的水平，这表明高校和科研院所近年来的重视程度不太够，技术创新成果为我国核心竞争力的提高奠定了基础。高校、科研院所创新成果与产业化应用存在较大差距。

　　态势六：知识产权积累区域仍不平衡

　　从国内信息产业技术创新和知识产权积累情况来看，依然存在着区域不平衡，内地城市中，广东、北京、上海三个省市在专利数量上依然维持着继续领跑的优势，而西部地区的专利申请情况与之相比存在着明显的差距，广东8.6万件，北京5.3万件，上海4.1万件。从专利排名上来看，技术创新和知识产权保护意识与能力在不同区域内还存在较大差距，技术创新能力较强的省市以及在专利申请量排名前十位的省市依然主要分布在东部沿海、环渤海以及泛长三角、珠三角地区，专利申请量增长速度快于中西部地区的省市，而中西部地区，尤其是西部地区，无论在技术创新，还是在知识产权积累上，都有较大的发展空间。1998-2007年十年间是我国信息产业进一步融入全球经济的十年，随着全球化程度的加强，信息产业在产业规模迅速扩大的同时，开始从规模发展转向节约发展，信息产业由大到强的发展成为产业发展的新目标，通过技术创新，提升产业竞争力，成为信息产业更好、更快发展的途径。所以，与此相适应，十年间全行业技术创新步入了一个新阶段，知识产权创造和积累取得了长足的进步。