医疗行业的信息化建设经过了几个阶段的发展，逐渐形成了医院信息管理系统、实验室信息管理系统以及医学影像系统等众多内容丰富、功能强大的应用系统。随着这些系统的运行时间逐渐延长，功能逐步增强，医院数据的价值越来越高，系统一旦停机造成的损失也越来越大。

另一方面，随着汶川地震的发生，“容灾”这个词汇逐渐成为人们谈论最多的焦点之一。其实医院的信息技术人员对医院数据存储系统的可用性十分关心，都希望了解到医院部署数据容灾方案的必要性和可行性。

很多时候用户是否要选择应用容灾解决方案，选择什么样的容灾解决方案，是要根据用户具体的应用情况而定。医疗信息系统同样如此，在做出最终的决定之前，我们需要对医院的需求进行深入的分析，而不仅仅是简单地回答“要”或者“不要”。

用户需求

随着医院信息化水平的不断提高，his已从初期的以财务为主发展到现在以病人为中心，从单纯的文本数据扩展到有声音和图像等多媒体数据，存储的数据量逐年迅速增加。特别是x光片、ct和mr等大容量的数字图像，造成了医学信息量的急剧膨胀。

曾经有人统计，一家三级甲等医院一天的数字影像数据容量大约为10g左右，数据备份10g，合计存储容量为20g，这样一年下来就是6t（1t=1000g）。若按照有关部门的要求数据保留十年，则是60t！ 如此大的数据存储容量恐怕也只有金融、电信等行业能够与之相提并论。

传统的“2＋1”模式

目前，在已经应用网络技术环境的医院中，绝大多数用户都采用了群集技术（双机热备份）来保证服务的持续运行，或者在用户可以容忍的时间之内，自动进行服务恢复。群集技术在应对服务器故障方面有着显而易见的效果，这一技术已经得到了国内大多数用户的认可，并已经得到很大程度上的普及。

但是，随着群集技术运用的普及，很多用户也不约而同地发现群集所存在的一些非常明显的不足：由于传统的群集解决方案多采用“2+1”（即两台服务器间配一台磁盘阵列）的“双机热备份”模式，这个为了在两台服务器之间共享数据而存在的独立磁盘阵列，往往就成为了核心系统一个突出的故障点：一旦磁盘阵列发生故障，整个系统就会停机。作为7×24营业的医院来说，这种意外的停机对业务的影响可想而知。

现在国内的医院用户大多数还没有认识到“容灾”的必要性。系统建设的时候，对数据和应用的容灾考虑得非常少，一旦发生火灾、地震等灾难性事故，或者人为的误操作都会使整个系统将毁于一旦，数据将一去不复返，医院将遭受无法估量的巨大损失。我们现在和SANRAD公司共同推出一个适用与医疗行业的解决方案，为了区别于以前的群集模式，我们可以把这个方案称为“2+2”群集模式。从功能上来讲，这套方案突破了系统全冗余、无任何单点故障点，以及数据和应用的园区范围的容灾，使系统的运行真正没有了后顾之忧。

先进的“2＋2”模式

所谓“2+2”，就是“两个运算节点+两个存储节点”。 “2+2”群集模式是在原来的“2+1”群集模式的基础上，增加了一台磁盘阵列，院方将每一台服务器定义为一个“运算节点”，而将每一台磁盘阵列定义为一个“存储节点”。

这套灾备系统除了采用性能稳定，安全性高的Infortrend的磁盘阵列，还有一点配合SANRAD的SVM控制系统。实现了两台磁盘阵列之间的镜像关系。每一次I/O的写入都分别通过两条主机通道到达两台磁盘阵列的控制器，并当两个I/O都返回正确的结果之后，操作才算完成。这样，两台磁盘阵列中的数据完全保持实时同步，不用担心任何的数据一致性问题。

不过，“2+2”群集模式的部署对于网络数据的传输距离也会有一定的限制。 由于采用的是同步传输的方式，两个节点之间的距离不能相隔太远，如果距离过远，就会明显地影响业务系统的运行性能。对于远距离限制的应用环节，我们则采用了异步的传输方式，因为异步方式不会造成在线业务系统性能的下降。不过医院的园区级别的容灾要求距离基本不会太远。